http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?disp=comments fr-FR http://backend.userland.com/rss 60 Thu, 08 Oct 2009 10:50:43 +0000 Fabrice Standler [Visiteur] c30@http://www.jf-bert.com/blogs/ Hadopi 2 a &#233;t&#233; adopt&#233; et devait l'&#234;tre. On ne pouvait laisser ind&#233;finiment et impun&#233;ment le t&#233;l&#233;chargement gratuit prolif&#233;rer. A cela, je serai tent&#233; de faire 5 remarques :<br /> - dans le t&#233;l&#233;chargement gratuit il ne s'agit souvent que de "copies priv&#233;es", c'est &#224; dire de personnes qui se donnent le luxe d'avoir des mp3 et des vid&#233;os dont elles n'auraient pas achet&#233; l'original de toute mani&#232;re. avec le c&#244;t&#233; pratique du tout fait chez soi en plus.<br /> - le prix du disque : je pense que les gens sont encore pr&#234;ts &#224; acheter des CDs si il y a au moins 5 titres qu'ils aiment dessus. Pour ceux qui ne se vendent pas, les gens en ont marre de payer 15&#8364; pour 1 seul titre bien.<br /> - il faut trouver de nouvelles ressources : en mettant une taxe &#224; chaque abonnement internet par exemple.<br /> - les artistes vont autant avoir besoin de promotion pour ressortir d'internet que des bacs des disquaires, ce qui inexorablement engendre des co&#251;ts.<br /> - il faut trouver une solution quant &#224; la diffusion : d'abord &#233;largir les syst&#232;me des play-lists sur les radios (c'est quand m&#234;me elles qui font vendre des disques pour l'instant), reprendre la loi des 40% et les obliger &#224; passer au moins 20% de nouveaux artistes.<br /> <br /> A m&#233;diter... - dans le téléchargement gratuit il ne s'agit souvent que de "copies privées", c'est à dire de personnes qui se donnent le luxe d'avoir des mp3 et des vidéos dont elles n'auraient pas acheté l'original de toute manière. avec le côté pratique du tout fait chez soi en plus.
- le prix du disque : je pense que les gens sont encore prêts à acheter des CDs si il y a au moins 5 titres qu'ils aiment dessus. Pour ceux qui ne se vendent pas, les gens en ont marre de payer 15€ pour 1 seul titre bien.
- il faut trouver de nouvelles ressources : en mettant une taxe à chaque abonnement internet par exemple.
- les artistes vont autant avoir besoin de promotion pour ressortir d'internet que des bacs des disquaires, ce qui inexorablement engendre des coûts.
- il faut trouver une solution quant à la diffusion : d'abord élargir les système des play-lists sur les radios (c'est quand même elles qui font vendre des disques pour l'instant), reprendre la loi des 40% et les obliger à passer au moins 20% de nouveaux artistes.

A méditer...]]> http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=39&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c30 Fri, 03 Jul 2009 09:01:46 +0000 Fabrice Standler [Visiteur] c28@http://www.jf-bert.com/blogs/ La loi Hadopi &#233;tait uniquement int&#233;ressante dans le sens o&#249; c'&#233;tait une rare mesure pour contrer efficacement le piratage.<br /> <br /> Mais il ne faut pas se leurrer les maisons de disques (majors en t&#234;te) paient 2 erreurs : ne pas avoir cru &#224; l'internet montant au d&#233;but des ann&#233;es 2000, et avoir privil&#233;gi&#233; le marketing au d&#233;triment de l'artistique dans les ann&#233;es 90. Vendre des disques oui il le faut, mais comme toute soci&#233;t&#233; commerciale, ils ont d&#233;pass&#233; le seuil d'abus.<br /> <br /> Aujourd'hui le disque s'efface et &#224; part des concerts, personne ne sait pour l'instant sur quoi vont bien pouvoir reposer les nouvelles r&#233;mun&#233;rations du syst&#232;me.
Mais il ne faut pas se leurrer les maisons de disques (majors en tête) paient 2 erreurs : ne pas avoir cru à l'internet montant au début des années 2000, et avoir privilégié le marketing au détriment de l'artistique dans les années 90. Vendre des disques oui il le faut, mais comme toute société commerciale, ils ont dépassé le seuil d'abus.

Aujourd'hui le disque s'efface et à part des concerts, personne ne sait pour l'instant sur quoi vont bien pouvoir reposer les nouvelles rémunérations du système.]]> http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=38&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c28 Wed, 06 May 2009 20:59:56 +0000 juko [Visiteur] c26@http://www.jf-bert.com/blogs/ Certes, mais par o&#249; commencer? o&#249; se rassembler? La spedidam par ex est un bastion anti-hadopi, c'est d&#233;j&#224; un d&#233;but. http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=37&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c26 Tue, 14 Apr 2009 10:35:39 +0000 Jean-Noël Bigotti [Visiteur] c25@http://www.jf-bert.com/blogs/ Puisque la loi s'essouffle &#224; rattraper l'usage... <br /> Ne se trouve-t-on pas dans un contexte international o&#249; une loi fran&#231;aise ne peut pas &#234;tre d'ampleur pour proposer un cadre &#224; l'usage ?<br /> La r&#233;ponse n'est-elle pas directement dans la norme europ&#233;enne ?<br /> Les FAI ne sont-ils pas ceux qui devraient &#234;tre en capacit&#233; (parce que contraints l&#233;galement) de v&#233;rifier que les contenus qu'ils diffusent sont bien l&#233;gaux ?<br /> Le marquage des oeuvres permettrait de savoir qui doit toucher quoi et que peut-on faire avec chacune de ces oeuvres...<br /> <br /> Ne se trouve-t-on pas dans un contexte international où une loi française ne peut pas être d'ampleur pour proposer un cadre à l'usage ?
La réponse n'est-elle pas directement dans la norme européenne ?
Les FAI ne sont-ils pas ceux qui devraient être en capacité (parce que contraints légalement) de vérifier que les contenus qu'ils diffusent sont bien légaux ?
Le marquage des oeuvres permettrait de savoir qui doit toucher quoi et que peut-on faire avec chacune de ces oeuvres...

]]> http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=37&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c25 Mon, 13 Apr 2009 09:26:02 +0000 chess [Visiteur] c24@http://www.jf-bert.com/blogs/ La Quadrature du net a propos&#233; de faire un travail de v&#233;rification des signatures de la p&#233;tition Sacem pro-hadopi, plusieurs signatures s'&#233;tant av&#233;r&#233;es douteuses voir mensong&#232;res. Si vous avez un peu de temps passez sur la page wiki pour participer au travail<br /> http://www.laquadrature.net/wiki/Liste_artistes_signataires_petition_sacem<br /> Toute les bonnes volont&#233;s sont bien venues. http://www.laquadrature.net/wiki/Liste_artistes_signataires_petition_sacem
Toute les bonnes volontés sont bien venues.]]> http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=37&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c24 Thu, 02 Apr 2009 12:14:37 +0000 Jules [Visiteur] c15@http://www.jf-bert.com/blogs/ Le Chapelier dans son rapport pr&#233;alable &#224; l'adoption du d&#233;cret de janvier 1791 &#233;voque d&#233;j&#224; les "pirates", mais il s'agit alors des th&#233;&#226;tres ou des &#233;diteurs qui veulent se parer des plumes du paon (l'auteur). Idem pour Lakanal avant le d&#233;cret de 1793 sur le droit de reproduction qui &#233;voque les "corsaires litt&#233;raires" "Le peer to peer n'est pas l&#233;gal", je ne suis pas d'accord, ne confondons pas par m&#233;tonymie le verre avec le liquide. La question est surtout celle de la mise &#224; disposition, puisque celle du t&#233;l&#233;chargement peut &#234;tre r&#233;solue avec la copie priv&#233;e. Le peer to peer d'oeuvres prot&#233;g&#233;es peut-&#234;tre l&#233;gal, si les titulaires de droit le veulent bien ou s'ils ne sont plus prot&#233;g&#233;s. Merci pour ton blog http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=36&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c15 Thu, 02 Apr 2009 09:49:04 +0000 Noé [Visiteur] c14@http://www.jf-bert.com/blogs/ merci de votre r&#233;ponse Jean-Fran&#231;ois. http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=35&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c14 Thu, 02 Apr 2009 07:46:19 +0000 JF Bert [Membre] c13@http://www.jf-bert.com/blogs/ Bonjour No&#233;,<br /> <br /> Cette loi Hadopi a, en l'&#233;tat des d&#233;bats, bien des faiblesses juridiques et techniques, et il est probable qu'&#224; l'instar de la pr&#233;c&#233;dente mouture DADVSI, elle ne soit jamais vraiment appliqu&#233;e. N&#233;anmoins, elle a un bienfait &#233;vident, c'est qu'elle pousse nombre de praticiens, de politiques et d'usagers d'internet &#224; se poser la question : que faut-il faire face &#224; cette nouvelle donne ? Je rencontre beaucoup de gens &#224; ce sujet, et force est de constater qu'&#224; mes yeux, personne n'a trouv&#233; de r&#233;ponse pertinente &#224; ce d&#233;fit. Le chantier est donc ouvert, et c'est un des atouts d'internet que l'on puisse y travailler ensemble, via ce blog et sur de nombreux sites.<br /> PS : Et si vous trouvez que je ne r&#233;ponds pas enti&#232;rement &#224; vos questions, c'est qu'elles sont trop pertinentes pour &#234;tre &#233;puis&#233;es en quelques lignes. Il faudra revenir sur le blog ;-)
Cette loi Hadopi a, en l'état des débats, bien des faiblesses juridiques et techniques, et il est probable qu'à l'instar de la précédente mouture DADVSI, elle ne soit jamais vraiment appliquée. Néanmoins, elle a un bienfait évident, c'est qu'elle pousse nombre de praticiens, de politiques et d'usagers d'internet à se poser la question : que faut-il faire face à cette nouvelle donne ? Je rencontre beaucoup de gens à ce sujet, et force est de constater qu'à mes yeux, personne n'a trouvé de réponse pertinente à ce défit. Le chantier est donc ouvert, et c'est un des atouts d'internet que l'on puisse y travailler ensemble, via ce blog et sur de nombreux sites.
PS : Et si vous trouvez que je ne réponds pas entièrement à vos questions, c'est qu'elles sont trop pertinentes pour être épuisées en quelques lignes. Il faudra revenir sur le blog ;-)]]> http://www.jf-bert.com/blogs/blog5.php?p=35&more=1&c=1&tb=1&pb=1#c13